POLICIALES. VIOLENCIA DE GÉNERO: "PRIVILEGIANDO LA SEGURIDAD DE LA VÍCTIMA",  UN JUEZ LE DENEGÓ LA EXCARCELACIÓN A UN HOMBRE

El imputado había sido detenido el sábado pasado en esta ciudad, después de que su ex pareja lo denunciara nuevamente por diferentes episodios intimidatorios. Dado los antecedentes condenatorios que el encausado registra y la comisión de permanentes actos de hostigamiento hacia su ex concubina, un juez de Garantías rechazó un pedido para que el hombre recuperara la libertad.

Leandro David Acevedo, el imputado que tiene esta causa penal relacionada con un caso de violencia familiar y de género donde como víctima figura su ex mujer. Ella lo había denunciado la semana pasada y la Policía lo detuvo el sábado que pasó. ARCHIVO/EL TIEMPO

“Privilegiando la seguridad de la víctima”, un juez de Garantías rechazó un pedido para que fuera excarcelado un hombre que durante el sábado que pasó había sido arrestado por un caso de violencia familiar y de género donde como denunciante figura su ex pareja.

Fuentes judiciales informaron a EL TIEMPO que la medida fue dispuesta por Juan José Suárez durante este día miércoles.

De esa manera, el magistrado a cargo del Juzgado de Garantías número 3 con asiento en los Tribunales de Azul no dio lugar a un pedido presentado desde una Defensa Oficial para que un hombre identificado como Leandro David Acevedo recuperara la libertad.

De 39 años de edad, Acevedo había sido detenido el pasado sábado en esta ciudad, contando para eso con una orden emanada desde el mismo Juzgado de Garantías desde donde ahora ha sido denegada su excarcelación.

La medida cautelar había sido llevada a cabo después de que durante el transcurso de la semana anterior su ex pareja lo denunciara por diferentes amenazas que habría recibido por parte de ese hombre que todavía continúa privado de la libertad.

En la causa penal que se instruye, Acevedo está acusado de los delitos de desobediencia (dos hechos) y coacción y desobediencia, según señalaron a este diario fuentes judiciales allegadas a la tramitación de dicho expediente.

Ese sumario se sustancia desde la Secretaría Especializada en Violencia Familiar y de Género que depende de la UFI 6, la Fiscalía a cargo de Karina Gennuso.

Peligros procesales

Los peligros procesales surgidos de la conducta del encausado estando en libertad fueron los que ahora llevaron al Juez de Garantías a rechazar ese pedido presentado para que fuera excarcelado.

En ese sentido, el magistrado Suárez señaló en lo dispuesto que Acevedo registra una condena anterior por situaciones similares que habían tenido como víctima a su ex mujer, una medida que lo llevó a estar privado de la libertad, tal como nuevamente ahora sucede desde que se hizo efectiva su detención el sábado pasado.

Al respecto, dicho antecedente penal data del 13 de octubre de 2015, cuando el hombre había sido condenado a dos años y nueve meses de prisión por los delitos de lesiones leves (dos hechos) y amenazas (tres hechos), coacción, daño (tres hechos, violación  de domicilio, resistencia a la autoridad, lesiones leves, y desobediencia a la autoridad (dos hechos, todos en concurso real).

Esa condena había sido el resultado de un juicio realizado en un Juzgado Correccional de Tandil. Y por todos esos ilícitos referidos, junto a otras personas, figuraba como víctima quien volviera a denunciarlo durante la semana pasada. Una mujer con la que Acevedo tiene varios hijos.

Otro antecedente penal que registra el hombre al que ahora le ha sido denegada su excarcelación data del 16 de diciembre de 2016. En esa ocasión, también en el Juzgado Correccional con sede en Tandil, había sido condenado. En aquel entonces, a una pena única de tres años de prisión.

A esas condenas -mencionó el juez Suárez en el incidente donde rechazó la liberación del imputado- “deben sumarse las reiteradas desobediencias de la orden judicial impuesta de prohibición de acercamiento en la que ha incurrido Acevedo”.

Mediante dichas órdenes, el hombre que fue detenido el sábado que pasó no podía mantener contacto alguno con su ex pareja, a quien también la Justicia le había asignado una custodia policial en el domicilio de esta ciudad donde reside con sus hijos. Además, la mujer había tenido que pedir un botón antipánico.

Todas esas circunstancias -a decir del magistrado a cargo del Juzgado de Garantías número 3- volvían “altamente complejo” para la víctima de este caso de violencia familiar y de género “desarrollar un plan de vida sin la incidencia de (Acevedo)”.

El permanente hostigamiento de su ex concubino -sostuvo también el juez- ha generado en la mujer “un temor tal que podría lograr quebrar en todo momento la voluntad de la misma”.

“Es decir -agregó el funcionario judicial en otro tramo de lo dispuesto- la reiteración de estas conductas realizadas sistemáticamente por parte del Sr. Acevedo son demostrativas de una falta de apego a las normas y desprecio de las órdenes emanadas por la Justicia, lo que de por sí justifica el mantenimiento de la medida de coerción”.

Seguía detenido en la comisaría primera

El hombre al que le fuera denegada su excarcelación continuaba detenido en la sede de la Seccional Primera local de Policía bonaerense.

En lo dispuesto, el Juez de Garantías consideró también que esas “conductas obsesivas” del encausado hacia su ex concubina “afectan la vida, la libertad, dignidad, integridad psicológica, económica y hasta la seguridad personal de la denunciante”.

Al mismo tiempo, “configuran el tipo de violencia psíquica, es decir, la empleada contra la mujer, produciendo dolor y maltrato, perjudicando el desarrollo personal, buscando degradar o controlar las acciones mediante amenaza, acoso, hostigamiento, humillación, coerción verbal, persecución, insultos, etc.”.

Dicha “modalidad de violencia doméstica” se configura en esa “violencia de género” donde aparece “inervado el discurso dominante que legítima el mantenimiento de estructuras de dominación de los varones sobre las mujeres”, mencionó también el juez Suárez.

El hecho de que la ex mujer del encausado siempre ha resultado víctima, una situación que persiste desde hace varios años, fue también tenido en cuenta por el magistrado para pronunciarse a favor de que Acevedo continúe privado de la libertad.

Un motivo por el cual “el riesgo de entorpecimiento del proceso que conllevaría la libertad del causante es claramente relevante”.

En ese sentido, Suárez sostuvo que existen en las actuaciones que se han confeccionado sobre este caso “elementos suficientes que permiten inferir que el accionar del nombrado podrá incidir en el testimonio” que su ex mujer “deberá prestar en un futuro próximo con el avance de la investigación” que se está llevando adelante después de que nuevamente volviera a denunciarlo días atrás.

Lo que definió como un “sometimiento y estado de vulnerabilidad” en que se encuentran la mujer y sus hijos, “habilita la posibilidad cierta de obstaculización de la investigación por parte de Acevedo. Todo ello,  teniendo en consideración el temor referido por la denunciante en todas las declaraciones, solicitando medidas cautelares de protección respecto al denunciado”.

Otro motivo para pronunciarse a favor de que el acusado siga detenido tuvo que ver con que, de recuperar la libertad, Acevedo podría fugarse. Un riesgo que, concluyó el juez, existe si se toma en cuenta que el hombre ya  registra condenas anteriores, “por lo que en caso de recaer sentencia condenatoria en la presente causa la misma será igualmente de cumplimiento efectivo”.

A ese “peligro cierto de entorpecimiento del proceso” el juez le sumó “la seria afectación que repercute en el plan de vida que pretende desarrollar la víctima, libre de la violenta incidencia del imputado”.

“Sobre la base de estas consideraciones, especialmente de su desprecio a cumplir con los mandatos jurisdiccionales, se puede presumir válidamente que, en caso de imponerle otras pautas de conducta, éstas serían igualmente desoídas, lo que permiten tener por configurado el riesgo procesal de elusión de sometimiento a proceso”, concluyó el Juez de Garantías para pronunciarse a favor de que el hombre continúe detenido. “Más aún -agregó en otro párrafo de la resolución-, de las circunstancias en que se desarrollaron las conductas desplegadas por Acevedo, puede también tenerse por configurado el peligro procesal de entorpecimiento de la investigación, por el riesgo de reiteración de agresiones a la víctima. Motivos que tornan improcedente conceder la excarcelación del encartado”.      

“Todas las circunstancias referidas me conducen a valorar negativamente la reiteración de conductas de orden violento e intimidatorio por parte del imputado, las que evidencian una obsesión respecto de la misma víctima de ésta y otras investigaciones. Y cuya insistencia y reiteración me llevan al convencimiento de la necesidad del mantenimiento de la medida de coerción que sufre el encartado, privilegiando entre ambos valores la seguridad de la víctima de tal hostigamiento por sobre la libertad del incuso”, sostuvo finalmente el magistrado a cargo del Juzgado de Garantías número 3 departamental con relación a este caso de violencia familiar y de género por el que el imputado continuará detenido.